鄭杰＼臺中報導 被臺中市議員段緯宇在議事廳「炒」到火爆、眾所皆知的「霧峰國中單親家庭學生」個案，讓社工員的「角色」再次被各界矚目；不過，將未成年小孩當成質詢「主角」、作成「材料」痛斥市府官員、辱罵社工員，除了提升議員的政治「名聲」大噪、臨場一時「痛快」外，事實上，對該名學生現在以及日後的成長過程中，小孩的心理、思維會造成怎樣的衝擊與反應，這才是值得大人世界考量探討的。 據了解，社會局今年初有20位社工員被通知不再續聘，這20位被解聘的社工員當中，是否有議員諸公所推薦者則不得而知？不過，是否有這種「因素」存在，這可從議員在議事廳質詢的「舉措」中，窺其端倪、瞭解梗概。 市府官員表示，約僱的社工員最好是本科系或是具有豐富經驗者，才有做好業務的能耐、才得以擔當社工的重任。據了解，日前遞補被解聘的新近社工員中，有些社工員根本不是本科系畢業的，若屬實，這些社工員對業務難免會陌生？而段議員痛斥的「霧峰國中單親學生」個案，是否即為「生手」社工員所為？社會局也有必要瞭解，萬一是那就應該調整其業務，以免「生手」疏忽，被議員逮到把柄，壞了大事。 目前社會局社工人員約有百餘位。其中，有取得國家高考及格具有公務員資格的社工師；要參加國家高考社工師的考生，必須具有銓敘部社工師考試及格並取得社工師證照者，考生在報名時會依據社工師的服務年資、經歷等，得以減免數科考試的科目；另外，則是具有大學社工系、無任何證照資格的約僱社工員。 具有公務員資格的社工師多在市府上班；取得證照的社工師則分佈於公務門、醫院、醫療院所及民營機構上班。在市府上班的社工師有機會晉升到督察，薪水可以調高到約聘僱7、8等；而約僱4、5等的社工員則在市府社會局上班。 據了解，臺中市社會局目前設置了6、7個「家庭福利服務中心」，未來的目標是增加到9個，透過「家庭福利服務中心」的廣為設置，讓設工人員更能掌握需要協助民眾的個案服務。「家庭服務中心」、醫院、學校、區公所等單位，若發現需要救助、協助的個案時，都會向社會局通報，由社工員親自瞭解調查評估，調查評估的程序是要走的，這樣才能符合規定；換言之，社工員的案件大多是上述單位通報獲取資訊的。 在通報過程中，各個環節不能有怠慢或疏失，萬一出現狀況監察院都會介入調查，前中縣即有通報過程中發生當事人不幸往生的案例，監察

鄭杰＼臺中報導 昨天臺中市議員段緯宇在議事廳質詢社會局長呂建德，就社工員霧峰國中單親學生業務一事，從「只會吃飯拉屎領薪水不做事」罵到「像殭屍麻痺死人……」可謂集「痛斥」之大成，讓社會局長呂建德當場「陪笑不是、不笑也不是」、「說是不是、不說是也不是」、「要社工員調查被罵、要趕緊辦理也挨到痛斥！」…局長哭笑不得也笑罵由人，官員尊嚴灑落一滿地，尷尬難堪氛圍籠罩在議事廳，當時的場景對官員來說簡直是「武大郎服毒，吃是死、不吃也是死！」 社工員真的如此不堪嗎？社工員真的不知道自己業務狀況嗎？未待局長說清楚講明白，段緯宇議員就批哩啪啦的臉不紅、氣不喘的脫口而出，痛斥主辦該案件承辦，也差點一竿子打翻一條船的社工員。 或許，社工員中有如段議員痛斥者，不過一件個案若將所有社工員的辛勞付出完全抹煞，這也是不盡公平的事實。畢竟，以熱心負責態度為市內一隅弱勢民眾付出的社工員，在社會局裡還是占了多數。 「己身不正、何以正人？不能正己、何以教人？」這句話多是針對老師而言，議員是市府監督者雖然他不是老師，但議員可是社會菁英其言行舉止風行草偃，也是道德文教表率者，比起老師的作育英才，議員在社會上的言行影響力只有超過而不會不如。 議員在痛斥個案社工員時，縱使社工員業務上有疏忽、有「犯錯」，甚至議員痛斥的「有理」，但有必要無限上綱到將個案負責人罵到所有承辦人嗎？ 不好的社工員被議員揪出檢討無可厚非、也理所當然，但將社工員痛斥到這種地步，以後社工員的業務因此被民眾質疑而導致社工員抱負、熱心受挫，打擊士氣不可謂不大。